Verða fjölmiðlalög þá loksins samþykkt?

- eða hvaða önnur ráð en lagasetningu hefur Jóhanna til að ná Davíð úr þessari vinnu?

Ráðning ritstjóra vekur athygli

Athugasemdir

[Páll Blöndal, 24.9.2009 kl. 21:54]

Nei Gestur, fjölmiðlalögin væru jafn hlandvitlaus nú og þau voru þegar Davíð lagði þau fram.

Ef þú getur rekið fjölmiðil þar sem eignaraðil sama aðila eða tengdra má ekki vera meira en 5%, þá endilega gerður það.

Fjölmiðlalögin voru heimskuleg og ekki til þess fallin að bæta eitt né neitt.

[Jón Aðalsteinn Jónsson, 24.9.2009 kl. 22:09]

Góður punktur

[Obi Wan Kenobi, 24.9.2009 kl. 22:27]

ehh - nei. Fárið sem gekk yfir þjóðfélagið þegar fjölmiðlalögin voru skorin niður við trog af einsprósentsforsetanum má kalla næstmestu fjölmiðlasköpuðu múgsefjun sem yfir landið hefur dunið (á eftir "vanhæf ríkisstjórnmúgsefjuninni"). Davíð hitti naglann á höfuðið eins og fyrri daginn og þjóðin galt fyrir sína eigin múgsefjun. Mikið sakna ég þess tíma þegar flokksblöðin voru flokksblöð en ekki klósettpappír útrásardónanna.

[Þráinn Jökull Elísson, 24.9.2009 kl. 22:28]

[Gestur Guðjónsson, 24.9.2009 kl. 22:47]

Páll: Fjölmiðlalögin sem samþykkt voru, sem var allt annað mál en það sem samþykkt var og forsetinn neitaði illu heilli

[Páll Blöndal, 24.9.2009 kl. 23:35]

Fjölmiðlafrumvarp Davíðs var með þessum 5% (eða 7) takmörkunum.
Sjálfstæðisflokkurinn hefur ALLTAF haft fjölmiðlana í sinni hendi.
Þeir hafa alltaf haft sitt málgagn, oft fleiri en eitt á meðan önnur blöð
dóu drottni sínum.
Bónusfeðgar eru líka Sjálfstæðismenn. Studdu DO meðal annars.

Hvað áttu fjölmiðlalögin að laga?
Koma í veg fyrir að fleiri en ein deild Sjálfstæðisflokks gæti tjáð sig?
Eða vildu menn meira af vinstri sjónarmiðum?

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.9.2009 kl. 13:57]

Það er sorgleg staðreynd að sá sem skóp fjölmiðlafrumvarpið gegn samþjöppun eignarhalds á fjölmiðlum er nú lagstur með þeim, sem hann fordæmdi mest. Allavega hinum helmingi spillingarelítunnar. Kannski samdi hann frumvarpið til að sporna gegn einokun sumra, en er svo þegar öllu er á botninn hvolft bandamaður annarskonar einokunnar. Ekki sama hvor er Jón eða síra Jón þar.

Hræsni? Spilling? You choose.

[Jón Steinar Ragnarsson, 25.9.2009 kl. 18:17]

Nú hefur annars aldrei verið brýnna að standa vörð um Ríkisútvarpið og sjá til þess að það verði í almannaeigu. Sjálfstæðismenn hafa barist hart fyrir því að koma því í hendur einkaaðila og munu halda því áfram.

Ef það gerist, þá getum við sagt bless við málfrelsið og hlutleysi fjölmiðla. Áhrif einkavæðingar á fjölmiðlla er annars tekin ansi vel fyrir í bókinni Flat Earth news  eftir blaðamanninn Nick Davies.  Mæli eindregið með henni og því að blaða í heimasíðunni. Bókin ætti að fást í bókabúðum hér.

[Gestur Guðjónsson, 25.9.2009 kl. 22:11]

...og í fréttum dagsins var hvað?

Nýtt fjölmiðlafrumvarp...