Getuleysi VG í efnahagsmálum næstum eins slæmt og Samfylkingarinnar

Þögn Samfylkingarinnar í efnahagsmálum er alger og er kannski til marks um að kjörnir fulltrúar hennar hafi ekki kynnt sér hið að mörgu leiti ágæta kosningarit Samfylkingarinnar, Jafnvægi og framfarir, sem skrifað var af Jóni þeirra Sigurðssyni. Ritið virðist í það minnsta algerlega gleymt og grafið.

Dagskipun Samfylkingarinnar virðist vera að leyfa Geir H Haarde og Sjálfstæðisflokknum stikna reyna að bendla sig ekkert við efnahagsmástandið, en halda áfram að auka útgjöld í anda annarra kosningaloforða Samfylkingarinnar. Af nógu er að taka.

Nú leggur VG til að Alþingi verði kallað saman til að ræða efnahagsmál. Af hverju ætli það sé?

Er einhver þörf á því, meðan ríkisstjórnin nýtir ekki einu sinni þau verkfæri sem Alþingi hefur þegar gefið þeim og tekið lán til að styrkja undirstöður peningamálastefnunnar með eflingu gjaldeyrisvarasjóðs Seðlabankans og annarra aðgerða?

Mér þætti í það minnsta eðlilegt að VG útskýrði hvaða tillögur og aðgerðir flokkurinn vilji ræða áður en hugsanlega yrði fallist á að kalla Alþingi saman. Getur verið að þeir hafa engin svör sjálfir og sjá þann leik einan í stöðunni bíða eftir því að aðrir komi fram með tillögur sem þeir geti svo hakkað í sig og gert eins og alltaf - verið á móti.

Framsóknarmenn sjá varla þörf á því. Þingflokkurinn hefur lagt fram skýrar tillögur, eftir samráð við aðila vinnumarkaðarins og fjármálafyrirtækja, samráð sem ríkisstjórnin hefur talað um að hafa en ekki haft kjark og dug til að hafa. Líklegast vegna þess að hún veit nokk hvað muni koma fram og hún þorir ekki og þolir að taka afstöðu til.

Þvílíkt og annað eins. Á meðan ekkert gerist blæðir almenningi og fyrirtækjum.

Þingmenn vilja Þjóðhagsstofnun

FL myndbandið

Það er áhugavert að fylgjast með umræðunni um FL group myndbandið.

Sem betur fer hef ég aldrei átt hlutafé í fyrirtækinu og ætti því kannski að vera sama - eða hvað?

Ég er skíthræddur við að lífeyrissjóðurinn minn hafi fjárfest í fyrirtækinu eins og svo margir aðrir og því tapi ég bæði beint og óbeint á þessari vitleysu allri, bæði í gegnum skert lífeyrisréttindi til mín og með fjölgun þeirra sem hafa ónæg réttindi og þurfa á tryggingabótum að halda. Í rauninni ætti mér að vera slétt sama um aðra hluthafa, en samt... Þvi meira fjármagn sem óþolinmóðir fjárfestar taka frá þolinmóðum, því minna fjármagn fer í raunverulega verðmætasköpun til langs tíma og því meira í loftkastalabyggingar. Það er slæmt fyrir íslenskt efnahagslíf og þar með mig.

Eitthvað er myndbandið örugglega fært í stílinn og hugsanlegum málsbótum sleppt, en maður hefur heyrt svo margar sögur frá fyrstu hendi um sukkið og bruðlið að það hálfa væri nóg og ef eitthvað er til í þessum fléttum þar sem fé á að hafa verið mokað út úr almenningshlutafélagi í einkavasa, hljóta hluthafar að spyrja þá sem þeir kusu í stjórn og greiddu laun til að gæta hagsmuna sinna hvað þeir hafi verið að gera.

Af hverju sagði stjórnin bara af sér árið 2005 en stóð ekki uppi í hárinu á Hannesi?

Hannes ritar varla firmað einn og skýringar Ingu Jónu um að stjórnarmenn hafi ekki verið upplýstir og þau hafi ekki getað unnið með Hannesi halda engu vatni. Ef þau hafa ekki fengið upplýsingar þá getur meirihluti stjórnar stöðvað vitleysuna með því að neita að skrifa upp á fleiri gjörninga og neytt hann á rétta braut. Þar gildir einfaldur meirihluti. Með þeim gjörningi hlupu þessir stjórnarmenn einfaldlega frá þeirri ábyrgð sem þeir bera samkvæmt lögum.

Staða Ragnhildar Geirsdóttur er allt önnur en stjórnarmanna. Hún var ráðin af stjórn og ber að virða trúnað, svo lengi sem stjórn afléttir honum ekki.

Þeir sem tóku við af þeirri stjórn virðast á sama hátt einnig hafa brugðist skyldum sínum, þótt þeir hafi líklegast gætt sinna eigin hagsmuna, þá ber stjórn lögum samkvæmt ávallt skyldu gagnvart öllum hluthöfum, sérstaklega þegar um almenningshlutafélag er að ræða.

Þetta hlýtur að þurfa að rannsaka til hlítar og ætti sú rannsókn að vera löngu hafin.

Getur verið að sá gammbítur sem Geir H Haarde er í vegna setu Ingu Jónu Þórðardóttur í stjórn FL-group sé að koma í veg fyrir að málið sé rannsakað almennilega, því honum er í lófa lagið að hlutast til þess að FME sé veitt fjármagn til þess?