Vill Hafró ekki finna loðnuna?

Rakst á eftirfarandi frásögn af miðunum

"Það er alveg merkilegt með það að þegar skipstjórar eru að hringja í þá og segja þeim frá miklu magni af loðnu þá segja þeir að þeir séu búnir að mæla þetta og hafi verið þarna. Hvað heldur hafró að loðna sé???? þetta er ekki eins og að fara út í karteflugarð og taka upp. Jú loðna hefur víst synt í mörg mörg ár. Það er alveg magnað að þeir sem eru að veiða loðnu eru að rembast eins og þeir geta að fylgja þessu eftir svo að þetta hverfi ekki. En hafró fer í land og kemur ekki á miðinn í marga daga. svo frétta þeir af loðnu á sama stað og þeir sáu fyrir eitthverjum dögum og segja. Já við erum búnir að mæla þetta. "

Slæmt ef satt er.

Tekjutap upp á 7-8 milljarða verði loðnuveiðum hætt

Athugasemdir

[Kristvin Guðmundsson, 20.2.2008 kl. 17:06]

Ég legg til að skipstjórar fái upplýsingar frá hafró svart á ´hvítu hvort þeir séu búnir að mæla þetta með dagsetningu, hitastigi sjávar og öllum þeim upplýsingum sem allir skipstjórar eiga að geta fengið í brúnni.

Það býr einhvað meira að baki heldur að enga loðnu sé að fá. Það er haugur að loðnu 450tonn í einu kasti segir allt sem segja þarf.

[Árni Gunnarsson, 20.2.2008 kl. 17:38]

Svo er spurningin hvort hungraður þorskur út um allan sjó skilar ekki til baka þeim verðmætum sem tapast?

Mér var skýrt frá því nýlega að til þess að þyngjast yrði þorskurinn að fá æti! 

[Þórir Kjartansson, 20.2.2008 kl. 20:33]

Það væri örugglega annað og betra ástand í hafinu ef menn hefðu haft skynsemi til að hætta þessari rányrkju á loðnunni fyrir löngu síðan. Þá hefði örugglega ekki þurft að skera niður þorskveiðina núna og líklega ræki minna af hungurdauðum sjófugli, sandsílið væri ekki horfið og Vestmannaeyingar gætu veitt, reykt og snætt sinn Lunda án þess að hafa samviskubit af því að ofveiða stofninn.

[haraldurhar, 21.2.2008 kl. 00:10]

   Hafró hefur enga hugmynd hversu mikið magn að loðnu er á ferðinni núna frekar en ég og þú.  Loðnan kemur upp að landinu úr mörgum áttum og kemur mönnum sífellt á óvart.  Hefði einhver trúað því sl. haust að yfir 100 þusund tonn af síld yrði veidd á Grundafirði, eins og raunin var. Ef þú hefðir spurt Hafró í sept., efast um að þeir hefðu talið meira en 20 þúsund tonn á ferðinni í Breiðafirði.   Eina sem ég álít að eigi að banna varandi loðnuveiðar er flottroll, og svo byrja ekki veiðar fyrr en uppúr miðjum nóv. ár hvert.

     Þú lýstir vel vinnubrögðum Hafró, og þá sérstaklega að fiskarnir eru með sporð, sem þeir nota til að færa sig á milli staða, þá vitneskju hefur Hafró lítið tekið með í útreikninga sína. 

[Gestur Guðjónsson, 21.2.2008 kl. 10:54]

Ég er sammála ykkur um að það er alvarlegt mál hversu lítið við vitum um lífríkið í sjónum í kringum okkur. Vonandi hefur Hafró eðlilegar skýringar á því af hverju hún tekur ekki tillit til ábendinga sjómanna. Þær þyrftu að koma fram.

Eins er fullkomnlega þörf umræðan um samspilið á milli tegundanna, hvort það borgi sig ekki að geyma loðnuna sem æti fyrir þorskinn í sjónum?

Um það verður að fara fram vitsmunaleg umræða, byggð á þeirri þekkingu sem til er og aflað verður.

Árni: nei. En þú? Af hverju spyrðu?