Um hvaða hagsmuni er að ræða?

Eitt finnst mér vanta inn í umræðuna um þetta Icesave mál.

Um hversu mikla hagsmuni var verið að ræða þegar Íslendingum var mismunað umfram útlendinga með neyðarlögunum?

Hversu margir áttu yfir 3 milljónir inni á innistæðutryggðum bankabókum og hversu háar upphæðir voru tryggðar aukalega með neyðarlögunum?

Voru ekki flestir sem áttu einhverjar upphæðir í sjóðum, sem nú hafa rýrnað umtalsvert?

Væri mögulegt að afturkalla hluta þessara laga?

Barroso: Ísland leysi deilumál

Hvers konar samningagerð er þetta?

Ef íslenska ríkisstjórnin er, án nauðsynlegs samþykkis Alþingis, búin að skrifa undir samkomulag þess efnis að Íslendingar eigi að greiða hollenskum innistæðueigendum, af hverju í veröldinni berast þá fréttir þess efnis að Hollendingar standi í vegi fyrir afgreiðslu IMF á aðstoðinni við Íslendinga?

Hvers konar vitleysa er þetta eiginlega, að undirgangst skuldbindingar umfram þrengstu þjóðréttarlegu ábyrgðir Íslendinga, fyrst það tryggir í það minnsta ekki lok málsins?

Á þessu verða að koma skýringar.

100 þúsund kröfur vegna Icesave

Vonandi er forseti vor í samráði við ríkisstjórn sína

Í hverju landi verður að vera ein utanríkisstefna.

Er sú stefna á forræði utanríkisráðherra og Utanríkisráðuneytisins skv lögum, sem forseti Íslands hefur staðfest, enda segir í 13. grein Stjórnarskrár lýðveldisins að "Forsetinn lætur ráðherra framkvæma vald sitt."

"1. gr. Utanríkisþjónustan fer með utanríkismál og gætir í hvívetna hagsmuna Íslands gagnvart öðrum ríkjum. Hún skal einkum gæta hagsmuna Íslands að því er snertir
   1. stjórnmál og öryggismál,
   2. utanríkisviðskipti, og
   3. menningarmál.
Utanríkisþjónustan annast í umboði forseta samningagerðir við önnur ríki, nema þar frá sé gerð undantekning í lögum eða forsetaúrskurði. [...]"

Sjávarútvegsráðuneytið gæti ekki tekið upp sína eigin stefnu, enda gæti hún þá stangast á við utanríkismálastefnu samgönguráðuneytisins og svo framvegis.

Þess vegna ætla ég rétt að vona að þessi ummæli hr Ólafs Ragnars Grímssonar hafi fallið að höfðu samráði við Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur, eða einhvers sem hún hefur framselt vald sitt til, enda öll utanríkissamskipti okkar í miklu uppnámi þessa dagana og ekki hægt að leggja nægjanlega áherslu á að menn tali einum rómi.

Mikið fjallað um ummæli forsetans

Nýlenduherrarnir samir við sig

Það var fyrirséð að IMF tæki málið ekki fyrir, en slagurinn á sér ekki stað í framkvæmdastjórn IMF.

IMF vill ekki samþykkja lánið og aðgerðarpakkann án þess að hægt sé að fara hratt og örugglega í aðgerðapakkann og endurræsing krónunnar er hluti þess, ásamt örugglega mörgu af því sem verið er að kalla á núna, eins og endurskipulagningu Seðlabanka og peningamálastefnu, ásamt björgunarpakka fyrir fyrirtæki og heimili.

Forsenda fyrir því að hægt sé að endurræsa krónuna er að til sé nægjanlegur gjaldeyrisvaraforði til að kaupa þær krónur sem þarf að kaupa.

Það virðist ekki vera búið að safna nægjanlegu fyrir ræsinguna. IMF ætlar að koma með þriðjung, Norðurlöndin hafa lofað þriðjungi en eftir er að safna þriðjungi, svo frestunin var alveg fyrirséð.

bretar og Hollendingar standa greinilega í stríði við okkur á þeim vettvangi og gera allt sem þeir geta til að blokkera frekari lánveitingar, nema við undirgöngumst nýlenduherraskilyrði þeirra.

Hugtakið imperialist er viðkvæmt í þessum löndum og ættu íslenskir ráðamenn að fara að nota það um framferði þessara þjóða.

Afgreiðslu umsóknar frestað

Leiðin áfram

Það er upplífgandi að lesa svona ályktanir og til mikillar fyrirmyndar.

Nú verða allir að leggjast á eitt og koma með allar þær góðu hugmyndir sem til framfara horfa.

Það er sama hvaðan gott kemur.

Vilja að stjórnvöld nýti tækifæri í málmiðnaði

Bjarni

Bjarni, Bjarni, Bjarni, Bjarni

Þetta er heiðarlegt bréf til Valgerðar, hreinskiptin samskipti manna sem eru ósammála henni, ósáttir við hana og koma því á framfæri í trúnaði við hana, með skýrri ósk um viðbrögð frá henni, þá á sama vettvangi.

Þetta trúnaðarbrot gagnvart þessum góðu Framsóknarmönnum, sem ég er reyndar ekki sammála, er af þeim toga að það tekur ekki nokkru tali.

Ætla ekki að skrifa um það brot sem þú hefur framið gagnvart Valgerði og þingflokknum. Það á ekki heima á þessum vettvangi.

...svona gerum við uppsveitamenn ekki.

Bréf til Valgerðar fór á alla fjölmiðla

Er Sjálfstæðisflokkurinn einn í stjórn?

Eins og ríkisstjórnin kemur manni fyrir sjónir þessa dagana er eins og Samfylkingin sé ekki lengur í ríkisstjórn, heldur sé komin í stjórnarandstöðu.

Að vísu eru stólarnir of þægilegir til að hún geti komið fram af hreinskilni og standi upp úr þeim, svo hægt væri þá að koma á starfhæfri ríkisstjórn, milli núverandi þingflokka eða hlutum þeirra, eða þá með því að koma á utanþingsstjórn.

Þess í stað er gapað út og suður, án nokkurs samræmis. Össur segir að bretar standi í vegi fyrir IMF afgreiðslunni, þrátt fyrir að Geir hafi haldið öðru fram skömmu áður.

Hvort sem rétt er, verða ráðherrar ríkisstjórnarinnar að koma fram sem einn maður og tala sömu röddu, þeim ber einfaldlega skylda til þess. Annað er þjóðfélaginu allt of dýrt.

Þessi ábyrgðarflótti, eins og þetta tal um nýjan stjórnarsáttmála er, meðan nýr stjórnarsáttmáli liggur í raunnini fyrir í formi IMF viljayfirlýsingarinnar, er til þess ætlaður að færa athyglina frá því sem virkilega skiptir máli, það er að koma fjármálakerfinu aftur í gang og hindra algert hrun efnahagslífsins.

Það er eins og Samfylkingin vilji ekki taka þátt í því starfi, eða hvað?

Vilja nýjan stjórnarsáttmála

Frábær heimildavinna um framkvæmdastjórnafundadagskrá IMF !

Vísir.is birtir frétt þess efnis að á heimasíðu IMF sé afgreiðsla á erindi Íslands ekki á dagskrá framkvæmdastjórnarfunda sjóðsins. Eyjan tekur fréttina einnig upp.

Stóra fréttin þeirra er að afgreiðsla erindis Íslands sé ekki á dagskrá þessa vikuna. Það er svosem líklegt, enda virðist ekki búið að safna lánsfé nema að tveimur þriðju, ef lán IMF er tekið með.

En ég held að menn ættu nú að lesa aðeins betur áður en menn slá svona upp.

Á heimasíðu IMF kemur nefnilega fram að dagskrá fundanna var síðast uppfærð 30. október. Það er sem sagt ekkert að marka þessa dagskrá.

Nóg komið af karpi

Nú þarf að koma rannsókn á íslenska bankakerfinu, aðdraganda hrunsins og aðgerðum í hruninu sjálfu í skynsamlegan farveg.

Það þýðir ekkert að karpa svona hægri vinstri í fjölmiðlum. Heildarmyndina verður að skýra þannig að þeir sem hlusta, lesa og sjá geti áttað sig á samhengi hlutanna.

Stjórnvöld eiga að koma þessu sem allra fyrst í farveg, þannig að umræðan geti farið að snúast um það sem skiptir mestu máli, hvernig efnahagslífinu verði komið í gang á ný og hvernig verði tekið á málum þeirra sem lenda í vandræðum.

Icesave upphæðir jukust ekki

Guðmundur G Þórarinsson sér hlutina í réttu ljósi

Guðmundur G. Þórarinsson

Vanhæfi Breta og Hollendinga

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn var stofnaður sem alþjóðleg stofnun til þess að aðstoða þjóðir sem af einhverjum ástæðum lenda í miklum erfiðleikum í efnahagsmálum sínum. Hann var ekki stofnaður sem innheimtustofnun fyrir aðildarþjóðir.

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn var stofnaður sem alþjóðleg stofnun til þess að aðstoða þjóðir sem af einhverjum ástæðum lenda í miklum erfiðleikum í efnahagsmálum sínum. Hann var ekki stofnaður sem innheimtustofnun fyrir aðildarþjóðir. Af fréttum að dæma virðast Bretar og Hollendingar ætla að nota áhrif sín í sjóðnum, setu sína í stjórn sjóðsins, þar sem þeir ráða yfir 10% atkvæða, til þess að knýja fram greiðslur til landa sinna, greiðslur sem deilur standa um. Þar með hefur sjóðurinn breyst í andhverfu sína. Íslendingar eiga rétt á að dómstólar fjalli um slík deilumál. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn á ekki að taka að sér hlutverk dómstóla. Einstakar þjóðir eiga ekki að geta gegnum aðstöðu sína þar knúið þjóðir í neyð til þess að ganga að ýtrustu kröfum sínum.

Þessar þjóðir hæla sér af því að vera lýðræðis- og réttarríki. Þegar fjallað er um mál Íslendinga í stjórn sjóðsins eru Bretar og Hollendingar vanhæfir vegna hagsmuna sinna og krafna á hendur Íslendingum og verða að víkja sæti. Íslendingar hljóta að krefjast þess að þeir víki sæti. Þetta er ekki ólíkt því ef ég sæti á Alþingi og beitti áhrifum mínum gegn lögum um aðstoð við landbúnaðinn nema einhverjir bændur greiddu mér skuld sem ég teldi að ég ætti hjá þeim en þeir neituðu.

Þessi afstaða er fáheyrð meðal þjóða sem telja sig vel siðuð réttarríki.

 

Höfundur er verkfræðingur.

Ég hef engu við þetta að bæta, nema að orðið nýlendukúgari, Imperialist, er afar viðkvæmt hugtak hjá íbúum þessara þjóða. Við eigum að nýta okkur það.