Þorvaldur kominn út úr skápnum

Þorvaldur Gylfason talaði sem stjórnmálamaður í gærkvöldi, ekki hagfræðingur. Ræða hans var ágæt sem slík, gagnrýnin, vel flutt og skemmtileg, en sem faglegt yfirvegað mat og yfirlit hagfræðiprófessors sem vill láta taka sig faglega alvarlega var hún ömurleg.

Þess vegna er fáránlegt að vilja Þorvald sem Seðlabankastjóra eftir þessa ræðu og þeir sem halda því fram átta sig ekki á því hvað menn eru að fara fram á með faglegum ráðningum í þær stöður.

Össur var með áskorun sinni einfaldlega að biðja um óbreytt ástand, hann vildi bara að hans skoðanabræður væru við stjórnvölin í stað annarra.

Er ekki komið nóg af stjórnmálamönnum í Seðlabankanum?

Kvótakerfið varðaði veginn

Stórar ályktanir af smáum rannsóknum

Heimshöfin súrna vegna aukins koltvísýrings í andrúmsloftinu, það er alveg á hreinu, en að draga svona stórkallalegar ályktanir útfrá sýnatökum í kringum eina eyju á Kyrrahafi er afar ótrúverðugt.

Mér finnst með ólíkindum að blaðamenn Guardian og mbl skuli láta svona frá sér.

Hefði ekki verið í lagi að hafa í það minnsta samband við einhverja íslenska vísindamenn til að koma með álit sitt, eða má bara tala við hagfræðinga í dag, ekki haffræðinga?

Höfin verða súrari

Talar í lausnum - hafnað af Samfylkingu

Það var gaman að hlusta á Benedikt Sigurðarson framkvæmdastjóra á Akureyri á borgarafundinum í kvöld. Hann talaði í lausnum og um raunveruleikann eins og hann blasir við honum. Eitthvað sem Samfylkingarmenn hafna, enda hlaut hann ekki brautargengi í prófkjöri flokksins fyrir síðustu kosningar.

Hann talaði um nauðsyn þess að fólk gæti staðið við sínar skuldbindingar og lagði til að vísitalan verði fryst. Sú lausn gengur í mínum huga ekki upp eins og hann leggur hana til, en það er hægt að ná sömu markmiðum með þeirri leið sem miðstjórn Framsóknar lagði til á fundi sínum um daginn, þar sem lagt var til að boðin yrði skuldbreyting á vísitöluhækkun lána næstu 12 mánuði.

Á þann hátt er verðbólgukúfnum létt af fólki, um leið og staðið verður við samninga við skuldareigendur, sem eru að mestu leiti lífeyrissjóðirnir okkar. Sú upphæð sem fryst er með þessum hætti, bættist aftan við það lán sem fryst væri.

Það er þörf á Framsókn við stjórn landsins og mönnum eins og Benedikt.

Verðtryggingin verði fryst

Niðurstaða fengin - samstaða ríkisstjórnarflokkanna

Það var nauðsynlegt að bera upp vantrauststillögu eins og þingmenn og ráðherrar ríkisstjórnarflokkanna hafa látið.

Eins og ráðherrar og þingmenn stjórnarflokkana hafa látið undanfarið, þurfti að komast niðurstaða í það hvort í raun ríkti stjórnarkreppa í landinu og var ríkisstjórnarflokkunum boðið upp á tvo kosti, annaðhvort að standa saman að baki ríkisstjórnarinnar og axla ábyrgð á henni eða að viðurkenna að traustið sé ekki fyrir hendi og því þurfi að boða til kosninga.

Allir þingmenn stjórnarflokkanna, sem til staðar voru, studdu ríkisstjórnina og bera þar með ábyrgð á henni.

Samfylkingin er sem sagt búin að samþykkja vinnubrögð setts dómsmálaráðherra við skipun héraðsdómara, Sjálfstæðisflokkurinn er búinn að samþykkja að steinar verði lagðir í götu atvinnuuppbyggingar á Bakka og Helguvík, Samfylkingin að samþykkja áframhaldandi setu yfirstjórnar Seðlabanka og Fjármálaeftirlits og svo framvegis.

Nú ætlar ríkisstjórnin að snúa bökum saman og fara að vinna þjóðinni gagn í stað þess að vera í ábyrgðarlausu vinsældarkapphlaupi eða ábyrgðarflótta.

Vantrauststillaga felld

Bjálkar og flísar í augum ríkisstjórnarinnar

Það er rétt hjá Ingibjörgu Sólrúnu að það sé mikilvægt að stjórnmálamenn snúi bökum saman.

Því miður hefur henni ekki tekist að tryggja að eigin þingmenn snúi bökum saman og þaðan af síður að tryggja að þingmenn stjórnarliðsins snúi bökum saman.

Stjórnarandstaðan hefur boðið fram sáttahönd, sem ekki hefur verið tekið. Henni hefur ekki verið boðið neitt bak að snúa sér að.

En Ingibjörg Sólrún og Geir H Haarde hafa brugðist því hlutverki sínu, fjalla um flísarnar í augum stjórnarandstöðunnar en gleyma bjálkunum í eigin augum. Því er verið að fjalla um vantraust á þau.

Stjórn og stjórnarandstaða snúi bökum saman

Ríkisstjórnina frá og kjósum á ný

Þessi ríkisstjórn ráðleysis og sundurlyndis sem vanvirti viðvörunarljós á fjármálamarkaði sem byrjuðu að blikka fyrir 15 mánuðum og olli mestu hamförum í íslensku efnahagslífi frá lýðveldisstofnun, er eitthvert það mesta slys sem fyrir þessa þjóð hefur komið, en myndun hennar var samt það eina í stöðunni að loknum síðustu kosningum, þar sem þjóðin, södd og mett af ofgnótt atvinnuuppbyggingar, taldi sig geta verið án Framsóknar.

„Ráðherrar ríkisstjórnarinnar hafa ástundað vinsældakapphlaup í stað ábyrgrar samstöðu á erfiðum tímum og nauðsynlegar aðgerðir til að bregðast við aðsteðjandi vanda reka á reiðanum. Framsóknarmenn hafa í rúmt ár varað mjög við þeirri stöðu sem þjóðarbúið er nú komið í og þeim óveðursskýjum sem stefndu að landinu erlendis frá. Þannig lýsti forsætisráðherra því m.a. í skýrslu sinni um efnahagsmál 2. september s.l. að þær efnahagsþrengingar sem væru framundan „væru vissulega krefjandi verkefni en ekki neyðarástand eða raunveruleg kreppa eins og Íslendingar kynntust fyrr á árum" og að við þyrftum „öll að búa okkur undir tímabundnar fórnir og minnkandi kaupmátt um hríð". Skyldi forsætisráðherra enn vera sömu skoðunar? „

Segir í síðustu miðstjórnarályktun Framsóknar

Ofgnóttin blindaði þjóðina í síðustu kosningum sem trúði því að einhver innistæða væri fyrir loforðaflaumi Samfylkingarinnar.

Fjölmiðlar landsins brugðust algerlega hlutverki sínu við að spyrja og kanna hversu raunhæfar tillögur framboðanna voru og gefin voru út aukablöð til að afvegaleiða umræðuna og sverta þau framboð sem voru eigendum blaðana ekki þóknanlegir. Aukaútgáfa DV, blaðs baugs, sem myndaði Baugsstjórnina, verður lengi í minnum höfð.

Af hverju ætli peningamennirnir hafi viljað koma Framsókn úr ríkisstjórn?

Ætli það hafi verið vegna baráttu hennar fyrir eflingu Fjármálaeftirlitsins og Samkeppnisstofnunnar?

Einhvern vegin hef ég mikinn grun um það, í það minnsta eftir þær breytingar sem hafa orðið á þessum stofnunum eftir að kratarnir komust til valda.

Þessi mistök þarf að leyfa þjóðinni að leiðrétta.

Það verður að kjósa á ný og mynda starfhæfa og raunsæja ríkisstjórn, þegar bráðaaðgerðum á fjármálamarkaði er lokið.

Það er þörf á Framsókn við stjórn landsins.

31,6% stuðningur við stjórnina

Að Agnesa

Nú á seinni tímum hafa komið fram ný hugtök, sem munu lifa um einhvern tíma.

Að Haardera er að gera ekki neitt, þótt aðvörunaljós blikki og segja að ekki sé þörf á neinum aðgerðum. Jafnvel þótt það sé ósatt og viðkomandi sé það fullkunnugt.

Að Agnesa er ný íslensk þýðing á enska hugtakinu "let the bastards deny it", sem mikið var notað á Nixontímanum og er enn beitt ótt og títt.

Er þessi frétt hennar af þeim meiði, en í hverri viku kemur Agnes Bragadóttir, sem heyrir ekki undir ritstjóra Morgunblaðsins, heldur beint undir eiganda þess, Björgólf Guðmundsson, fram með fullyrðingar sem fylla fréttatímana um talsverðan tíma á eftir, hvort sem þær séu sannar eður ei, hvort frá þeim sé sagt í réttu samhengi eður ei eða hvort þær þær séu sanngjarnar eður ei?

Lárus Welding: Rangt að reglur hafi verið brotnar

Vantraust

Stjórnarandstaðan hefur lagt fram vantraust á sitjandi ríkisstjórn sem tekið verður fyrir á mánudaginn.

Nú reynir á það hvort einhver innistæða sé fyrir þeim yfirlýsingum sem þingmenn stjórnarflokkana hafa viðhaft hver um annan og ráðherra ríkisstjórnarinnar.

• Styðja þingmenn Sjálfstæðisflokksins ríkisstjórn þar sem umhverfisráðherra stendur á móti iðnaðaruppbyggingu, sem þingmenn Sjálfstæðisflokksins hafa mótmælt?
• Styðja þingmenn Samfylkingarinnar ríkisstjórn sem neitar að víkja seðlabankastjóra, eins og hún hefur krafist?
• Styðja þingmenn Sjálfstæðisflokksins ríkisstjórn þar sem starfandi utanríkisráðherra stórmóðgar bandalagsþjóðir okkar með því að láta að því liggja að við ætlum ekki að standa við alþjóðaskuldbindingar okkar?
• Styðja þingmenn Samfylkingarinnar ríkisstjórn sem skipar son seðlabankastjóra héraðsdómslögmann, þvert á álit matsnefndar?
• Styðja þingmenn Sjálfstæðisflokksins ríkisstjórn þar sem bankamálaráðherra lætur auðmenn landsins boða sig á fund um miðjar nætur til að taka við skömmum?
• Styðja þingmenn Samfylkingarinnar ríkisstjórn þar sem vitað er að ráðherrar hafa bein og mikil eignatengsl við bankastofnanir og eiga þar sem sitt undir því hvernig þeim reiðir af?
• Styðja þingmenn Sjálfstæðisflokksins ríkisstjórn þar sem tveir af ráðherrum hennar hafa í raun lýst yfir vantraust á hana, sem umhverfis- og bankamálaráðherra hafa gert?
• Styðja þingmenn Samfylkingarinnar áframhaldandi einkavæðingu heilbrigðiskerfisins?
• Styðja þingmenn Sjálfstæðisflokksins ríkisstjórn þar sem gögn og upplýsingar leka eins og vatn út af ríkisstjórnarfundum?

Nú skilur á milli manna og músa, gaspurs og sannfæringar, lýðskrums og raunverulegra stjórnmála.

Gætu dregið svartapétur

Kennum öðrum um!!!

Þau eru stórmannleg orð sem koma frá Samfylkingunni þessa dagana. Allt er öðrum að kenna. Sjálfsgagnrýnin er engin. Það eru hættuleg öfl sem ekki kunna að líta í eigin barm og fara yfir það sem gert hefur verið. Það tryggir bara að sömu mistökin verði endurtekin. Framsókn ber vissulega sína ábyrgð á því lagaumhverfi sem var við lýði við lok síðasta kjörtímabils, en sú ríkisstjórn sem nú situr hefur ekki komið fram með neinar tillögur til breytinga á því umhverfi og hlýtur því að skiljast sem svo að hún hafi verið harla sátt við það.

Framsóknarmenn hafa í rúmt ár varað við þeirri stöðu sem þjóðarbúið stefndi í og óveðursskýjum sem stefndu að landinu erlendis frá. Því miður tóku stjórnarflokkarnir aðvörunarorð Framsóknarflokksins ekki alvarlega og því verða aðgerðarleysi stjórnarflokkanna og afneitun þeirra á stöðu efnahagsmála ekki skrifuð á reikning Framsóknarflokksins.

Nú hefur komið fram að formaður Samfylkingarinnar fékk gult ef ekki rautt aðvörunarljós í febrúar síðastliðinn.

Bankamálaráðherra kannast ekki neitt við neinn. Mat formaður Samfylkingarinnar málið þannig að ekkert væri á Seðlabankanum takandi og því þyrfti ekki að láta neinn vita, þó ekki væri nema til að kanna málið?

Ábyrgð Samfylkingarinnar og Sjálfstæðisflokksins er mikil.

Það er þörf á Framsókn við stjórn landsins, svo eitthvað fari að gerast.

Nýja Seðlabankastjórn

Davíð og ríkisstjórn í leikskóla !

Ræða Davíðs Oddssonar hjá Viðskiptaráði er sorgleg fyrir margra hluta sakir

• Hún er sorglegur vitnisburður um embættismann sem ætti að vera að bjarga hag þjóðar sinnar, en eyðir þess í stað tíma sínum í að kenna hinum og þessum um hvernig komið er. Sá tími mun koma að gera þarf upp málin, en sá tími er ekki núna.
• Hún er sorglegur vitnisburður um sofandahátt ríkisstjórnar sem brást ekki við af myndarskap, þegar Seðlabankinn og að því er virðist Fjármálaeftirlitið einnig, vöruðu við ástandinu á bankamarkaðinum í vor.
• Hún er sorglegur vitnisburður um aðgerðarleysi og dugleysi Seðlabanka og Fjármálaeftirlits, sem þó eru bundin af aðgerðarleysi ríkisstjórnarinnar.
• Hún er sorglegur vitnisburður um greinilegt virðingarleysi sem ríkir í garð Fjármálaeftirlits, sem þrátt fyrir allt ber skylda til að eiga samstarf við Seðlabankann, á meira að segja mann í stjórn Seðlabankans og öfugt.
• Hún er sorglegur vitnisburður manns sem skilur augljóslega ekki alþjóðlegt samstarf. Á hverju það byggir og hversu mikils virði velvild nágrannaþjóða og helstu viðskiptaþjóða er. Heimastjórnarmennskan er þjóðinni ekki til framdráttar. Við verðum að vernda viðskiptavild þjóðarinnar.
• En fyrst og síðast er ræða Davíðs Oddssonar sorglegur vitnisburður um mann sem aldrei hefur á ævinni tapað og sér hugsanlega fram á sitt fyrsta tap, en ákveður að berjast til síðasta blóðdropa, númeð því að varpa ábyrgð út og suður, sumpart á rétta staði, en í annan part ekki.

Ráðherrar og aðrir embættismenn bregðast við á sama plani og Seðlabankastjóri og segja „ekki ég", „það var ekki sagt mér það", „það er víst honum að kenna", „hann vissi meira en ég". Ástandið minnir á það ástand sem kemur upp oft og iðulega upp í leikskólum landsins og bið ég leikskólabörn landsins þegar afsökunar. Líklegast væri réttast að kalla til fólk sem er sérmenntað og vel þjálfað til að eiga við ástandið. Köllum leikskólakennara inn á ríkisstjórnarfundi til að hafa stjórn á þeim. Hagfræðingar, sagnfræðingar, lögfræðingar, líffræðingar, sagnfræðingar og dýralæknar geta það greinilega ekki.

Hins vegar komu einnig fram áhugaverð og réttmæt sjónarmið, sérstaklega um fjölmiðla landsins. Mikil má skömm Davíðs sjálfs vera að hafa lagt fram jafn meingölluð fjölmiðlalög á sínum tíma. Það léleg að þau fengust ekki í gegn.

Eins verður fróðlegt að sjá hvað olli raunverulega reiði breta. Það hlýtur að koma fljótlega fram, fyrst sandkassaleikurinn er kominn á fullt.

Fréttaskýring: Vígreif varnarræða seðlabankastjóra